YouTube канал; Архив 1 WhatsApp; Архив 2 WhatsApp; Архив 3 WhatsApp; Архив 4 WhatsApp; Архив Telegram; хакерский канал; хакерский сайт; WA
Светлана Иванова (Гучек)
Модератор: aleksandr
Светлана Иванова (Гучек)
Очень активный садовод, в большинстве случаев одобряет все что делает правление. Всегда в курсе всех событий намного раньше остальных садоводов. Позиционирует себя как руководитель строительной компании.
По ее словам лично ходила на прием в МТУ по вопросам приватизации. Опять же по ее слом принимала участие в увольнении энергетика. Муж Борис - так же активно поддерживает правление.
сообщения Светланы на форуме
По ее словам лично ходила на прием в МТУ по вопросам приватизации. Опять же по ее слом принимала участие в увольнении энергетика. Муж Борис - так же активно поддерживает правление.
сообщения Светланы на форуме
- Вложения
-
- иванова.jpg (91.98 КБ) 2637 просмотров
Re: Светлана Иванова (Гучек)
очень сильно возмущалась когда у меня сломался автомобиль у КПП, вылила море грязи в Телеграмм канал, и это при том, что закрыт был въезд из за надуманного нарушения со стороны правления, которое (нарушение) у самой четы Ивановых присутствует.
Пытается создать максимально негативный информационный фон вокруг людей, кто идет против правления.
Пытается создать максимально негативный информационный фон вокруг людей, кто идет против правления.
Re: Светлана Иванова (Гучек)
иванова - русяев
- Вложения
-
- tmri01.jpg (40.89 КБ) 2433 просмотра
-
- ri2.jpg (76.31 КБ) 2433 просмотра
-
- ri1.jpg (105.16 КБ) 2433 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri04.jpg (56.29 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri03.jpg (56.74 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri02.jpg (24.84 КБ) 2433 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri07.jpg (66.29 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri06.jpg (45.25 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri05.jpg (52.78 КБ) 2433 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri10.jpg (64.34 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri09.jpg (21.8 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri08.jpg (20.75 КБ) 2433 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri13.jpg (28.36 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri12.jpg (41.85 КБ) 2433 просмотра
-
- tmri11.jpg (34.73 КБ) 2433 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri15.jpg (25.87 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri14.jpg (47.53 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri14.jpg (47.53 КБ) 2432 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri18.jpg (72.82 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri17.jpg (25.09 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri16.jpg (45.97 КБ) 2432 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri21.jpg (62.58 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri20.jpg (37.19 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri19.jpg (55.34 КБ) 2432 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- tmri23.jpg (50.59 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri22.jpg (45.92 КБ) 2432 просмотра
-
- tmri21.jpg (62.58 КБ) 2432 просмотра
Re: Светлана Иванова (Гучек)
- Вложения
-
- долги1.jpg (71.49 КБ) 2428 просмотров
-
- долги2.jpg (113.96 КБ) 2428 просмотров
-
- долги3.png (180.31 КБ) 2428 просмотров
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- иванова201.jpg (73.46 КБ) 2427 просмотров
-
- иванова202.jpg (67.13 КБ) 2427 просмотров
-
- иванова203.jpg (85.88 КБ) 2427 просмотров
Re: Светлана Иванова (Гучек)
+
- Вложения
-
- иванова204.jpg (58.48 КБ) 2427 просмотров
-
- иванова205.jpg (66.13 КБ) 2427 просмотров
-
- иванова206.jpg (22.07 КБ) 2427 просмотров
Re: Светлана Иванова (Гучек)
почему на светлану и бориса иванова такое внимание?
благодаря их действиям (чистяковы, старцева, ледовские, артюшенко, ивановы) людей в СНП кидают на деньги, а эти подхалимы правлению помогают.
благодаря их действиям (чистяковы, старцева, ледовские, артюшенко, ивановы) людей в СНП кидают на деньги, а эти подхалимы правлению помогают.
- Вложения
-
- иванова207.jpg (19.45 КБ) 2426 просмотров
-
- иванова208.jpg (20.59 КБ) 2426 просмотров
-
- иванова209.jpg (20.6 КБ) 2426 просмотров
Re: Светлана Иванова (Гучек)
ивановы чистяковы, старцева, ледовские, артюшенко совместно с организаторами аферы несут персональную ответственность за ограбление садоводов, за махинации, фальсификации и подлог. Они должны понимать, что являются соучастниками преступления и будут отвечать за содеянное.
-
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 15 мар 2018, 01:23
Re: Светлана Иванова (Гучек)
вот это по нашему!сосед писал(а): ↑15 ноя 2018, 10:18вот же мразь
Re: Светлана Иванова (Гучек)
так дешево продаться - Света, света....
попросила б мы тебе и на бензин и на ремонт авто денег дали, и не нужно было бы тебе каждый день бегать в правление как на работу, да людям жизнь портить.
попросила б мы тебе и на бензин и на ремонт авто денег дали, и не нужно было бы тебе каждый день бегать в правление как на работу, да людям жизнь портить.
-
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 15 мар 2018, 01:23
Re: Светлана Иванова (Гучек)
А её даже в "на благо мира" не взяли. Это для Светы большой удар по самолюбию. Но, возможность нашептать в ушко Вадиму о своей преданности и остаться на плаву, как та субстанция, которая "не тонет"
Re: Светлана Иванова (Гучек)
Светлана, я вижу что Вы пытаетесь сделать что то хорошее для садоводства. И вроде стоит сказать Вам спасибо за Вашу работу, но я слишком хорошо понимаю природу этого поведения. Вы плотно сидите на финансовом крючке у председателя, конечно, в жизни разные ситуации бывают, но одно дело компенсировать задолженность общественными работами, а другое дело покрывать разгильдяйство и воровство правления. Из всех членов правления Вы ведете себя максимально вызывающе агрессивно, господин Сергей Артюшенко не в счет, это отдельный типаж. Вы как Вадим Николаевич пытаетесь найти людей, кто смог бы силовыми методами решить вопрос с Вашими оппонентами. Это так мерзко Светлана. Ну ненавидите вы эту троицу, бог с ним, живите с этой ненавистью в душе, но Вам же этого мало, Вы хотите что бы их ненавидел каждый.
Re: Светлана Иванова (Гучек)
https://sudact.ru/arbitral/doc/TLUkI1sWDMrq/
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А56-51232/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байыр М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Лыченков Александр Анатольевич (адрес: 194295, Санкт-Петербург, пр.Просвещения д.14,корп.4,кв.466,);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» (адрес: 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, улица МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА д.33, офис 79, ОГРН: 1117847114670);
о взыскании, выселении,
при участии:
- от истца: Турганов О.М., доверенность от 11.04.2016,
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Индивидуальный предприниматель Лыченков Александр Анатольевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 220000 руб. по договору аренды нежилых помещений и земельного участка № 1/2015 от 01.04.2016, выселении Общества с занимаемого земельного участка площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Заповедная, д.52.
Определением от 06.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседание истец, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) 01.04.2016 заключен договор № 1/2016 аренды ангара общей площадью 450 кв.м и земельного участка общей площадью 100 кв.м, которые расположены: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Заповедная, д.52.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и п.4.1 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы, вследствие чего за период с марта 2017 по июнь 2017 образовалась задолженность в размере 220000 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование Предпринимателя о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
Пунктом 7.1 договора предусмотрен срок действия договора с 01.04.2016 по 28.02.2017.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Учитывая, что в претензии от 15.05.2017 истец потребовал от ответчика возврата имущества, договора следует считать прекращенным не позднее 15.08.2017.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку доказательств освобождения ответчиком как спорного земельного участка, так и помещения и передачи его истцу не представлено, требование о выселении подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.
В подтверждение факта несения расходов, связанных с оказанием юридических услуг по настоящему делу, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 96 от 27.06.2017 на сумму 20000 руб., договор на оказание юридических услуг от 26.06.2017 № 28/06-17.
Расходы по оплате государственной пошлины и оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» в пользу Индивидуального предпринимателя Лыченкова Александра Анатольевича задолженность по арендной плате в размере 220000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400 руб.
Выселить Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» из занимаемого земельного участка площадью 450 кв.м. и помещения площадью 100 кв.м., расположенных по адресу: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Заповедная, д.52.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Васильева Н.В.
Суд:
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)
Истцы:
ИП Лыченков Александр Анатольевич (подробнее)
Ответчики:
ООО "Строительная компания "Атлант" (подробнее)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А56-51232/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байыр М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Лыченков Александр Анатольевич (адрес: 194295, Санкт-Петербург, пр.Просвещения д.14,корп.4,кв.466,);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АТЛАНТ» (адрес: 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, улица МАТРОСА ЖЕЛЕЗНЯКА д.33, офис 79, ОГРН: 1117847114670);
о взыскании, выселении,
при участии:
- от истца: Турганов О.М., доверенность от 11.04.2016,
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Индивидуальный предприниматель Лыченков Александр Анатольевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 220000 руб. по договору аренды нежилых помещений и земельного участка № 1/2015 от 01.04.2016, выселении Общества с занимаемого земельного участка площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Заповедная, д.52.
Определением от 06.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседание истец, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) 01.04.2016 заключен договор № 1/2016 аренды ангара общей площадью 450 кв.м и земельного участка общей площадью 100 кв.м, которые расположены: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Заповедная, д.52.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и п.4.1 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы, вследствие чего за период с марта 2017 по июнь 2017 образовалась задолженность в размере 220000 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование Предпринимателя о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
Пунктом 7.1 договора предусмотрен срок действия договора с 01.04.2016 по 28.02.2017.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Учитывая, что в претензии от 15.05.2017 истец потребовал от ответчика возврата имущества, договора следует считать прекращенным не позднее 15.08.2017.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку доказательств освобождения ответчиком как спорного земельного участка, так и помещения и передачи его истцу не представлено, требование о выселении подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.
В подтверждение факта несения расходов, связанных с оказанием юридических услуг по настоящему делу, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 96 от 27.06.2017 на сумму 20000 руб., договор на оказание юридических услуг от 26.06.2017 № 28/06-17.
Расходы по оплате государственной пошлины и оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» в пользу Индивидуального предпринимателя Лыченкова Александра Анатольевича задолженность по арендной плате в размере 220000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13400 руб.
Выселить Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» из занимаемого земельного участка площадью 450 кв.м. и помещения площадью 100 кв.м., расположенных по адресу: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Заповедная, д.52.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Васильева Н.В.
Суд:
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)
Истцы:
ИП Лыченков Александр Анатольевич (подробнее)
Ответчики:
ООО "Строительная компания "Атлант" (подробнее)
Re: Светлана Иванова (Гучек)
если она вам надоела - будьте умнее, приставу дайте 10-ку и он ее умучает. ей некогда будет заниматься вашей хуйней.
-
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 15 мар 2018, 01:23
Re: Светлана Иванова (Гучек)
Спасибо за совет. Надо подумать.пристав писал(а): ↑27 ноя 2019, 17:07если она вам надоела - будьте умнее, приставу дайте 10-ку и он ее умучает. ей некогда будет заниматься вашей хуйней.